My first weblog

Bernard Guetta, dont j'apprécie les idées depuis que j'ai appris son passé de journaliste-correspondant dans les pays du bloc soviétique, a consacré une chronique sur France-Inter à "La drôle de crise iranienne"

Elle est réécoutable ou téléchargeable en mp3
[3,1 Mo]

Outre que le titre est très bien trouvé, mon petit doigt me dit que qu'il a sûrement jeté un coup d'oeil à la note de la FRS.
Faute de temps, je vais juste surligner les passages qui me semblent les plus importants et mettre entre crochets de légers et subjectifs commentaires.

Chronique du 02 février 2006

Comme il y eut une drôle de guerre, c’est une drôle de crise - peut-être annonciatrice de graves tensions mais pas encore à coup sûr.

D’un côté les cinq membres permanents du Conseil de sécurité, activement soutenus par l’Allemagne qui poursuit, là, une montée en puissance internationale entamée dès la chute du Mur [surtout avec sa nouvelle et clairvoyante chancelière], se sont mis d’accord pour saisir le Conseil de sécurité du dossier nucléaire iranien. C’est le début d’un processus pouvant mener à des sanctions internationales, donc à un danger de nouvel emballement des prix pétroliers et de raidissement, surtout, de l’Iran qui, grâce à ses relais en Irak, son alliance avec la Syrie et ses liens étroits avec le Hezbollah libanais, pourrait riposter en jetant beaucoup d’huile sur le feu proche-oriental.

C’est un moment dont on ne saurait sous-estimer la gravité mais les cinq et l’Allemagne, disons les six, ont pris soin de dire que le Conseil de sécurité serait saisi sans vraiment l’être immédiatement puisqu’il devrait attendre un mois pour débattre de ce dossier, le temps de recevoir un rapport détaillé du directeur de l’AIEA [Mohamed ElBaradei], l’Agence internationale de l’énergie atomique. Et même alors, les diplomates ne cachent pas qu’on se hâtera lentement puisque des résolutions politiques, appels à la raison et injonctions, précéderaient toute décision de sanction économique.
L’Iran, de l’autre côté, ne court pas non plus à l’irréparable. Son Président vitupère les Occidentaux, Europe et Amérique. Il le fait avec la violence verbale qu’on lui connaît mais il se trouve que la seule menace dont il se soit abstenu est celle qui aurait été la plus inquiétante. A ce jour, l’Iran n’a jamais menacé de se retirer du Traité de non prolifération nucléaire dont il est signataire [remarque intéressante : de jure, oui, mais de facto ?], de faire comme la Corée du Nord et de se retrouver ainsi libre, au regard de la loi internationale, de se doter de la bombe. Alors à quoi jouent les Iraniens ?
On ne le sait pas, et c’est tout le problème. Ce pays n’est pas loin d’avoir les moyens de devenir une puissance atomique. Ce n’est pas seulement l’avis de Washington. Toutes les grandes capitales le pensent. On considère même, aux sommets de l’Etat français [périphrase...], que la bombe iranienne pourrait devenir réalité sous deux ans. L’inquiétude internationale est immense car la nucléarisation de l’Iran entraînerait vite celle de l’Arabie saoudite [oui, via le réseau AQ Khan car l'Arabie a aidé financièrement le programme nucléaire pakistanais], de l’Egypte [si il en a les moyens] et de la Turquie [à vérifier] dans la mesure où l’Iran, l’ancienne Perse et le bastion du chiisme, est en très mauvais termes historiques avec les mondes turc et arabe [et russe, et afghan, et pakistanais...]. Peut-être est-on à la veille d’une déstabilisation internationale gravissime mais personne, en même temps, n’est vraiment certain de ce que veut l’Iran [le savent-ils eux-même ?]. Veut-il vraiment la bombe et mène-t-il tout le monde en bateau pour l’avoir ? Gesticule-t-il dans tous les sens pour se donner le temps [qui joue pour l'Iran depuis qu'il a retiré les scéllés et repris l'enrichissement] d’arriver à ses fins en tablant sur l’extrême circonspection des Russes et des Chinois et l’embarras des Américains embourbés en Irak ?

Les jeux sont-ils faits ou l’Iran – ce qui serait tout aussi possible – ne fait-il peur à la terre entière que pour obtenir, au bout du compte, des garanties économiques et militaires des Occidentaux et s’imposer à l’Amérique en grand partenaire régional ? [surtout que l'Iran fait toujours l'objet d'un embargo occidental sur les importations d'armes et de limitations aux investissements étrangers voté par le Congrès] Ce n’est pas clair et rien n’est plus dangereux, dans une telle situation, que le manque de clarté.

La conclusion est tellement vraie. Il faut repenser à Oleg Penkovsky pour comprendre l'utilité des renseignements et se rappeler les conditions du dilemme du prisionnier inventé par John F. Nash : dans le cas ou les 2 prisonniers ne communiquent pas, ils choississent l'issue qui est défavorable à tous les deux.

C'est bien sûr celle que j'ai co-écrite avec Bruno et qui vient d'être publiée sur le site de la FRS.
[12 pages dont 1 carte au format pdf, 496 ko]
IRAN
La défense aérienne face à une attaque préventive contre ses sites nucléaires
Contrairement à ce qu'annonce le titre de ce billet, je ne peux bien sûr pas prétendre que c'est la meilleure. Il existe de très bonnes analyses en anglais. Cependant, pour une première publication j'ai donné le maximum. Pour le prouver, tous les documents préparatoires (articles, livres, dépêches) ainsi que d'autres (photos, vidéos, cartes) sont en ligne sur cette page
Du côté des critiques négatives, le style reste peut-être un peu lourd mais l'on peut sûrement adresser d'autres commentaires à ce papier.

Contrairement à ce que peut laisser entendre le titre de la note de la FRS, elle ne porte pas seulement sur la pire issue possible à cette crise. Mais aussi sur le contexte iranien et les implications internationales.
Les scénarios sont bien résumés par ce schéma (fait par la FRS début 2004 mais je ne sais par qui).

La tâche d'un analyste qui s'intéresse au temps présent et à venir est ainsi faite que les faits le rattrapent, lui donnant tort ou raison. Et on aurait tort de croire qu'il calcule le timing de la publication d'un travail. Le récent discours du Président sur la dissuasion longuement préparé ou l'ouvrage de la Fondation Robert Schuman sur les stratégie énergétiques de l'Europe, plusieurs fois réécrit, sont là pour le prouver.

Dans notre cas, l'actualité nous a rattrapé plus tôt que prévu avec l'annonce hier 31 janvier par les 5 membres du Conseil de Sécurité de l'ONU plus l'Allemagne étaient d'accord pour que le Conseil des Gouverneurs de l'AIEA décide normalement ce jeudi 2 février de présenter ("to report" et non "to refer", déférer) le cas iranien devant l'ONU.
Cependant, l'affaire risque de traîner un peu en chemin, Mohamed ElBaradei ne pouvant présenter de rapport complet sur les activités illégales de l'Iran en matière de nucléaire militaire. A suivre donc...


Enfin, une réflexion personnelle. Dans le domaine des relations internationales belliqueuses, deux accusations faciles guettent tout chercheur :
1/ qu'il joue à se faire peur, étant souvent pessimiste et paranoïaque et qu'il profite des guerres quand elles arrivent
2/ que son sujet d'étude soit fondamentalement immoral

Sans pouvoir le démontrer, je récuse ces 2 accusations. La lucidité, même si elle rend pessimiste à court ou moyen terme, est une qualité. D'autre part, "Si vis pacem, stude bellum". Que l'on étudie quelque chose ne signifie pas que l'on souhaite qu'elle arrive.

Je ne pourrai ni développer ni répondre dans les 2 prochains jours mais reprendrai la main vendredi. En attendant, il y a suffisamment de choses à lire pour s'occuper sur cette page.

Louis Gautier.
docteur en sciences politiques
ancien directeur de cabient de Pierre Joxe, ancien conseiller de Lionel Jospin
Délégué national au parti socialiste et spécialiste des questions stratégiques

Emission à réécouter en ligne
[en real player]

Alors que la volonté de l’Iran de se doter de l’arme nucléaire inquiète dangereusement la communauté internationale, le président Chirac évoquait dans une intervention du 19 janvier le droit de riposter avec la dissuasion en cas d’attaque terroriste de grande ampleur. C’est Louis Gautier, délégué national au parti socialiste et spécialiste des questions stratégiques, qui nous rappelle ce matin la nécessité d’un débat sur la question. L’urgence politique peut-elle légitimer le recours au nucléaire ? Son rôle de dissuasion et de rationalisation des conflits a-t-il encore un sens dans un monde multipolaire ? Mais d’un autre côté, l’émergence de l’Europe comme acteur stratégique

Ah bon, où ? Comment ? Bruxelles, combien de divisions ? Saperlipopette je n'arrive pas à trouver le chiffre !
Passez moi leur chef d'Etat-Major de l'UE ! Quel le numéro de leur commandement (politique et militaire) unique ?
Saperlipopette je n'arrive pas à trouver le numéro de téléphone !
Ah, attendez, on me signale dans l'oreillette qu'il n'existe pas encore mais qu'il était prévu par la Constitution que 54 % des veaux citoyens français et hollandais ont rejeté.

sur la scène internationale peut-elle se concevoir sans possession de l’arme de destruction massive ?

Louis Gautier est auteur de


[disclaimer : ce dialogue est bien sûr purement fictif, tout le monde sait bien que l'Europe est en sécurité grâce son avantage moral sur le reste du monde]

Contrairement à certains préjugés tenaces, surtout en France, la recherche en sciences "molles" est toujours utilie. La preuve :

Trouvée par phnk sur le site thèses en ligne, un travail de doctorat sur

L’Economie Politique de Développement de l’Energie Nucléaire en Iran (1957-2004)
Présentée et par Nader Barzin le 23 juin, 2004
Directeur de thèse : Farhad Khosrokhavar

Notre thèse est que la divulgation en 2002, de la capacité d'enrichissement de l'Iran sert deux fonctions essentielles : installer une « dissuasion virtuelle » contre une invasion par les Etats-Unis, et rendre obsolètes les accusations des Etats-Unis sur l'utilité militaire des réacteurs civils de l'Iran. La position difficile des Etats-Unis en Irak, son désaccord avec les membres du Conseil de Sécurité, et son impopularité croissante dans les états du Golfe, ont rendu le moment de cette divulgation particulièrement bien choisi. Le programme de missile iranien est la deuxième composante de son système de dissuasion : la capacité d'enrichissement peut dissuader Etats-Unis de l'invasion, mais les missiles capables d'atteindre Tel-Aviv peuvent dissuader Israël de lancer une attaque nucléaire contre l'Iran.
Parmi les trois choix disponibles aux Etats-Unis face à cette situation—veto, acceptation du nucléaire civil, acceptation du cycle complet de combustion—nous avons émis l'hypothèse que les Etats-Unis choisiront la deuxième, i.e. le fonctionnement de la centrale civile. L'option du veto nécessiterait de la part des Etats-Unis une intervention militaire ou un sabotage, des pressions sur la Russie, ou l'incitation aux troubles internes et au changement de régime. L'acceptation du nucléaire civil peut être liée à des mesures supplémentaires de démocratisation en Iran, notamment par le biais de contrats de fourniture d'uranium enrichi. L'Europe et l'AIEA peuvent jouer un rôle important pour l'implémentation de celui-ci.

Présentation et résumé plus complet (en français et en anglais).

Texte intégral consultable dans ce document pdf à télécharger
[en français, 2,7 Mo, "clic droit -> "enregistrer sous"]

Il semblerait que cette thère soit sortie (remaniée ?) sous forme d'un livre en novembre 2005

Does anyone would like to blog with me ?

I will have to open a new blog for several reasons :
- my blog engine, Dotclear, is spammed with commercial comments.
- I would like the new blog to be 100 % in English (user and reader interface), powered by Wordpress.
- most important reason : time. I don't have enough time to post everyday serious notes as long as I would like
(though I spend time everyday reading RSS feeds and trying to imagine interesting subjects to blog about from them).

If you are interested and :
- you would like to blog about International Relations, intelligence, defence industry, proliferation or any subject related
(civilian aircrafts, energy, politics... etc etc) from open sources only;
- you can write in English and have time to blog (around 15 minutes or more each day you want to blog but you could blog just twice a week. This, just from your computer);

- you don't have to be familiar neither with blogging in general nor Wordpress in particular.
I will install the new blog on a new domain name chosen in concert. Then I could explain a bit of HTML to start blogging;
- it's free : you won't pay and won't be paid. There is no obligation at all except writing pieces of text from time to time.
The worst thing that could happen to you is being read.

Just let me know by email. Thanks.

The new website will open from the end of February. You have time to think about it.

UPDATE :
Of course, if I open a new blog, it will be 100 % independant, managed by motivated amateurs only and not related to the institution where I am doing an internship.
I will continue to keep the 2 spheres separated.

(... et Sciences Po Paris bientôt 135 printemps)

émission sur France Culture sur l'école fondée par Michel Debré en 1945

Lire la suite

I already advised a conference on Game Theory. Here is something else, as sharp towards think tanks as the other one.

Excellent article via phnk on econoclaste blog about the most important event of the XXth century :
"the one that did not happen" (ie a nuclear war, despite Hiroshima and Nagasaki).

It was developped in Thomas C. Schelling's Nobel Prize Lecture : An Astonishing Sixty Years [viewable online, real video format]

« IRANIAN USE OF NUCLEAR WEAPON ON ISRAEL WOULD BE 'SUICIDE BOMB' » Interview by Thomas C. Schelling
(more perceptive than econoclaste's note, imho)

Following the previous note other interesting pieces about, something I am very interested in, missiles and missile defense :

Jacques Chirac :

« Des essais de missiles balistiques, dont la portée ne cesse d'augmenter, se multiplient partout dans le monde. C'est ce constat qui a conduit le Conseil de Sécurité des Nations Unies à reconnaître que la prolifération des armes de destruction massive, et de leurs vecteurs associés , constituait une menace réelle pour la paix et pour la sécurité internationale. »
[...]
« De même, nul ne peut prétendre qu'une défense anti-missiles suffit à contrer la menace représentée par des missiles balistiques. Aucun système défensif, aussi sophistiqué soit-il, ne peut être efficace à 100%. Nous n'aurons jamais la garantie qu'il ne pourra être contourné. Fonder toute notre défense sur cette unique capacité inviterait, en réalité, nos adversaires à trouver d'autres moyens pour mettre en œuvre leurs armes nucléaires, chimiques ou bactériologiques. Un tel outil ne peut donc être considéré comme un substitut de la dissuasion. Mais il peut la compléter en diminuant nos vulnérabilités. C'est pourquoi la France s'est résolument engagée dans une réflexion commune, au sein de l'Alliance atlantique, et développe son propre programme d'autoprotection des forces déployées. »

Official statement of the French Republic President, Jacques Chirac, at Brest, operational base of Force Océanique Stratégique
(French nuclear submarines forces):

« les dirigeants d'Etats qui auraient recours à des moyens terroristes contre nous, tout comme ceux qui envisageraient d'utiliser, d'une manière ou d'une autre, des armes de destruction massive, doivent comprendre qu'ils s'exposent à une réponse ferme et adaptée de notre part. Et cette réponse peut être conventionnelle. Elle peut aussi être d'une autre nature ».

Suivez son regard...

Le texte complet du discours aux Forces Océanique et Aériennes Stratégiques (FOST) / integral speech [in french]

Newsagencies dispatches :
Jacques Chirac annonce une inflexion de la doctrine nucléaire

Jacques Chirac brandit la menace de frappes nucléaires ciblées

Conférence de la Cité des Sciences par Amy Dahan à écouter (en français, format real audio) sur ce lien

On y parle de von Neumann (Dr Folamour/Strangelove sur une chaise roulante dans le film de Kubrick), Morgenstern, de la théorie des jeux, de missiles, radars...et même de la RAND !

Cette conférence a été donnée le 17/11/05 dans le cadre du Collège de la Cité des sciences et de l'industrie par Amy Dahan,directrice de recherche au CNRS, directrice adjointe du Centre Alexandre Koyré.

La deuxième guerre mondiale n'est pas une simple parenthèse dans l'histoire des sciences, en particulier celle des sciences mathématiques. Aux Etats-Unis, réunis au sein de l'Applied Mathematics Panel, des groupes de mathématiciens se mobilisent et mettent leurs travaux au service de l'effort de guerre américain. Au cours de la période de la guerre froide, la dimension stratégique et technologique des mathématiques, se confirme et s'amplifie. Il s'avère que le nucléaire, l'aéronautique, la conquête spatiale ou encore la prévision météorologique ont un besoin énorme de mathématiques appliquées et de méthodes numériques que la diffusion des premiers ordinateurs accentue.
Les mathématiques fournissent aussi des instruments pour la gestion du social, de l'économie, voire du politique. Une institution, la RanD Corporation, qui emploie des centaines de mathématiciens est paradigmatique de cette ambition de mettre les mathématiques au coeur de la rationalisation et de « l'optimisation » de l'action. Certaines figures, comme celle du mathématicien John von Neumann, symbolisent cet élargissement considérable du champ d'intervention et d'action des mathématiciens.
L'exposé présentera une analyse générale de cette situation et s'appuiera sur quelques exemples concrets

I strongly recommand a book I bought in the US and that I have read during my holidays :

ANDREW Christopher & MITROKHIN Vasili,
The Mitrokhin Archive vol. II : The World Was Going Our Way: The KGB and the Battle for the Third World, Basic Books, New York 2005.

It was released in 2005 but not much publicized in France, hence this note that I hope will draw attention. Volume I (*) was also worth reading but we learn more in Volume II's foreword by Christopher Andrew about the story of Vasili Mithokhin, a KGB defector that fled to Great-Britain in 1992. He died in 2004 and most of his biography can now be narrated (he was a KGB archivist during the Cold War and became a silent dissident to the communist regime).

However, his life is not the subject of the book. These 2 masterpieces are as objective and accurate as possible. Contrary to James-Bond style espionage pseudo-historical stories based on rumours and disinformation, these 2 are of academic quality thanks to the KGB archives brought to the West by Vasili Mitrokhin. But I won't tell more. You will only know who was a KGB agent and which movement or government was financed by the USSR if you read them.

(*) The Mitrokhin Archive vol. I : The KGB in Europe and the West, London, Penguin, 2000 (first published 1999).

__

All the photographs of New York are here.



(the serie has know ended, no photos any more, back to blogging as usual)

- Government buildings : pic 10 to 27
- International Organizations : pic 28 to 34
- other places of interest : pic 1 to 10 and 35 to 65



(just click on a picture to enlarge it)
If you want to see all the photographs at a glance, just follow this link.

[ advertisement for a fellow blogger : Album photo Inside DC ]

When in Washington, you have to visit the National Air and Space Museum. There are two locations :

- the Mall Building (on the Mall as its name indicates, just next to other Smithonian museums and galleries) with a rather small collection of aircrafts and spacecrafts but some good artifacts (including engines, rockets, uniforms, spacesuits, balloons, artwork, documents, manuscripts and photographs).

- the Steven F. Udvar-Hazy Center near Washington Dulles International Airport (see post I/IV below to see satellite image and photos of it).
There is displayed a collection of warbirds, if not the largest (Musée de l'Air et de l'Espace in Paris - Le Bourget and Imperial War Museum Duxford can compete) probably the best I have ever seen, even though other collections (Hendon RAF Museum near London, one museum in Moscow and others in the US that I don't know) might be as good as this one with more non-US aircrafts (there were only an old French WWI Caudron and some WWII Luftwaffe and Japanese fighters along with a British Hurricane.

More interestingly for my work and current job and quite unusually for a museum, Air-Air Missiles, Surface-Air Missiles, Cruise Missiles and Anti-Ballistic Missiles can be nearly touched.

Last but not least, spacecrafts are not forgotten (Gemini and Apollo capsule) and the real Entreprise space shuttle (the one that served for aerodynamic tests but never went to space and should have been called "Constitution" in memory of the USS Constitution)

35 pictures of missiles - 14 photos of aircrafts - 4 photos of satellites
(mainly of the JSF F-35)

(just follow the links or click on one of the photographs above to see them all)

To see more picture of the big and small objects in the Air & Space and the complete catalogue, have a look on the collection database

More pictures will return (next ones : Washington D.C.)

For those who might be interested and/or are fond of (civilian) planes, airports and spotting, stay here.
All the 57 pictures I took during my plane trip to Washington and return journey to Paris can be viewed on this page

(just follow the link or click on the photograph below)


I spotted also landscape, sunset and planes landing from a high tower at Dulles Airport. These photos are also online from picture 28 to picture 38.

More pictures will return (next ones : Air & Space Museum)